Соколухин Г. Разноязычие, или «Поле мерцающих смыслов»?
Очередное заседание общества краеведов собрало почти два десятка известных в городе людей: профессор Сергей Тивяков, академик архитектуры Юрий Журавков, бывший главный архитектор города Александр Выпов, краевед Юрий Мустафин, а также историки, художники, поэты и журналисты. Тема для обсуждения, предложенная доцентом кафедры истории НФИ Кем ГУ Еленой Макарчевой и старшим преподавателем этой кафедры Ириной Рещиковой, формулировалась так: "Новокузнецк: образ города между прошлым и будущим".
Оттолкнувшись от метафоры замечательного ученого Юрия Лотмана, полагавшего город "полем мерцающих смыслов", Елена Макарчева дала слово поэту Руслану Сидорову, который тут же продемонстрировал свои вариант понимания Новокузнецка: "Город-сад без буквы с..." Стихотворение было написано 12 лет назад, мятущийся Сидоров стал взрослее, спокойнее, но город-то не шибко изменился с тех пор.
Елена Макарчева и Ирина Рещикова развивали идею отчужденного (уголь, металл, рельсы) и неотчужденного - того, что нельзя увести с собой, употребить в другом месте, того, что и делает город уникальным. Этого второго - неотчужденного - становится, по мысли докладчиц, все меньше. Город похож на зал ожидания на вокзале, где случайные люди собрались в надежде на поезд, который унесет их в даль светлую.
Тема аутсайдерства жестко звучала в словах художника Валерия Колотвина: «Пока Москва будет проводить колониальную политику, город будет, и из него будут что-то выкачивать".
Аутсайдерство городов вроде Новокузнецка, как ни обидно это слышать, определено самой системой российских отношений "столица-провинция" с ее жесткой схемой подчинения и зависимости. Так было всегда; из городов-аутсайдеров уезжали лучшие - самые предприимчивые, самые ловкие, умные, те, кому никак не реализовать свои амбиции в провинции. Так, повторяю, было всегда. Так что сравнение с залом ожидания поезда, резанувшее всех присутствующих, возникало по ходу разговора еще несколько раз.
А он пошел вкривь и вкось, выплеснувшись из границ культурологических в плоскость реальных городских проблем. И в этом качестве "поле мерцающих смыслов" оказалось тем выражением, которое точно отразило разномыслие присутствующих.
Юрий Журавков: "Сегодня у города по всем статьям нет будущего. Что мы представляем для России? Не имея плана для текущего развития, говорить не о чем. Будет ли нас 600 или 400, или 300 тысяч?! Чем мы будем заниматься через десять лет, когда уморят КМК, уйдут шахты. Нам нечем будет жить. Настало время думать".
"Сейчас мы без руля и ветрил, - поделился своими соображениями председатель совета ветеранов Павел Старцев. - У нас бюджет в два раза больше, чем в Томске. Вы это чувствуете?»
Александр Иванович Выпов предложил придать обществу краеведов некую рекомендательную функцию: краеведы должны подсказывать властям, над чем надо работать в первую голову. О выработке некоего общего мнения говорил и Сергей Дмитриевич Тивяков. Правда, научный сотрудник краеведческого музея Петр Лизогуб метко подметил, что прежние краеведческие объединения умирали, едва принимались подсказывать власти, где ей засучить рукава.
Так что задача краеведческого общества как раз, видимо, в написании некоего «городского текста", который должен включать в себя все уровни, пласты, смыслы собственного прошлого". Это взято из тезисов для обсуждения на заседании. Однако оно, как уже сказано, пошло другим путем. Хотя обсудить (пусть тезисно) было что. Привожу как пример.
"Интеллигенция города, в частности гуманитарная, существует изолированно в качестве замкнутых профессиональных сообществ и не представляет из себя сколько нибудь заметной общественной силы.
У большинства наших сограждан не развита историческая память как важнейший компонент общественного сознания.
Для того, чтобы город притягивал к себе перспективных, талантливых, предприимчивых и масштабно мыслящих людей, а не выталкивал их на поиски лучшей жизни, он должен восприниматься как место достойное, интересное, обладающее своей неповторимой культурно-исторической "аурой".
Новокузнецк не должен продолжать выстраивать свою идентичность на «комплексах» перед другими городами (похожесть на Ленинград, претензии на статус столицы Кузбасса и так далее). Современный адекватный образ города должен основываться на его уникальности".
А в чем, скажите на милость, наша уникальность? Ну не в том же, что мы своими рельсами давно проложили путь к Марсу. Это "отчуждаемое», как сказала Елена Макарчева. Мне же видится главная задача общества краеведов в самой возможности тревожить приспавшую у нас общественную мысль - ленивую толстую девку.
Соколухин, Г. Разноязычие, или "Поле мерцающих смыслов"? / Глеб Соколухин // Кузнецкий рабочий. - 2007. - 28 апреля (№ 48). - С. 4.
